濟寧商標小課堂—將他人商標外輪廓作為商品一部分是否構成侵權？

       2024年1月25日，歐盟法院初裁（C-334/22）認為，將他人商標外輪廓作為商品的一部分可能構成侵權。

       奧迪公司擁有歐盟商標（見圖1），使用的商品是第12類的陸、空、水上車輛及零部件等。某自然人1986年至2017年銷售用于上世紀80年代和90年代老款奧迪車型的定制散熱器格柵（見圖2）。散熱器格柵上有用來安插奧迪四個圈標志的空間，這個空間與奧迪公司的前述歐盟商標輪廓相對應。

奧迪公司在波蘭起訴被告侵權。負責審理本案的華沙地區法院不確定這種情況被告的行為應如何認定，遂就有關問題提請歐盟法院初裁。

       2023年9月21日，歐盟法院總法務官曾發表意見，傾向于認為散熱器格柵上的設計是功能性的體現，它只是用來安插徽標，因此必須適應徽標的輪廓，不存在侵權的問題。但歐盟法院初裁并沒有采用總法務官的觀點，而是認為這種情況可能會侵犯奧迪公司的商標權。歐盟法院首先排除了《歐盟外觀設計條例》有關維修的條款對歐盟商標案件的適用；其次，法院認為，散熱器格柵并非來自奧迪公司，其銷售也未經奧迪同意，而是他人基于銷售的目的，把用于安裝奧迪徽標的元素作為格柵設計的一部分，使那些想買奧迪零配件的公眾一目了然。備件與奧迪商標所有者之間產生了實質聯系。這種使用有可能侵犯商標的功能，特別是商標保證商品來源或質量的功能。當然，具體的審查，也即標志和商品是否相同、近似等問題應由成員國法院進行。奧迪商標本身的知名度對于本案也很重要，如果達到馳名，那涉案商品不一定要相同、類似才能認定侵權。法院還指出，雖然散熱格柵制作成最接近原裝的樣子最利于銷售，但如果涉及侵權，商標權利人有權制止。

來源：濟寧商標注冊   http://www.szamdi.com/content/?725.html